Vous êtes victimes d’une maladie professionnelle ou personnelle reliée à une exposition l’amiante ?

Chez Desroches Mongeon Avocats, nous assistons les travailleurs et travailleuses ainsi que les successions dans leurs réclamations auprès de la CNESST depuis plus de 25 ans. Souvent, les employeurs contestent les décisions favorables aux travailleurs, puisque les montants sont importants et que l’employeur doit payer pour chaque dollars que reçoit le travailleur. Desroches Mongeon Avocats a pour mission de défendre le travailleur dans son combat pour que justice lui soit rendu. Nos experts (pneumologues, épidémiologistes etc.) sont habiletés et habitués à défendre les dossiers auprès du Tribunal administratif du Travail (TAT). D’ailleurs, notre bureau est la firme-conseil de l’AVAQ : Association des victimes de l’amiante du Québec.

Si votre exposition n’est pas professionnelle ou vous ne pouvez pas identifier la source de la contamination, nous savons comment obtenir une indemnisation auprès de fonds d’indemnisation américains qui ont été mis sur pied par des fabricants maintenant en faillite.

Notre objectif premier est de bien structurer le dossier pour éviter une audience et favoriser des règlements hors cours, qui sont assez courants. En cas de représentation à la cour, nous avons l’expertise requise et des solutions accessibles à toutes les bourses.

Quelques décisions gagnées par Desroches Mongeon Avocats :

  • Succession de Zariello et Stevens Omni 2022 QCTAT 4127 : Augmentation des séquelles http://t.soquij.ca/c9DBi
  • Succession de Langlais 2022 QCTAT 3924 : Droit à l’indemnisation du préjudice corporel http://t.soquij.ca/Wt5s7
  • Bombardier Inc. et Succession d’Anoja 2022 QCTAT 2764 : En défense contre l’employeur qui prétendait que la réclamation n’était pas recevable en raison de la prescription http://t.soquij.ca/q4ZRw
  • Centre de santé et de services sociaux de l’énergie et Fortin ( Succession de) 2019 QCTAT 3437 : En défense contre l’employeur qui prétendait que la réclamation n’était pas recevable en raison de la prescription http://t.soquij.ca/Ft38W
  • General Motors du Canada Ltée et Boyer 2017 QCTAT 3576 : Reconnaissance du mésothéliome d’origine professionnelle http://t.soquij.ca/Qj26G

Gélinas et al. c. LA COMMISSION DES NORMES, DE L’ÉQUITÉ, DE LA SANTÉ ET DE LA SÉCURITÉ DU TRAVAIL (CNESST) Dossier à la Cour supérieure : 500-06-001099-205

Demande pour autorisation (15 mai 2023)

Cette affaire concerne:

La nature de l’action collective vise principalement à demander aux DÉFENDEURS une reddition de compte et des dommages suivant les agissements et manquements qui suivent : – L’obtention par la CNESST et ce, pour le compte des DEMANDERESSES et des MEMBRES DU GROUPE, d’indemnités excédentaires et non-déclarées d’entreprises américaines ayant fabriqué et vendu des produits à base d’amiante et de divers fonds et fiducies mis en place à cet effet pour des lésions associées à l’amiante;

Description du groupe visé par l’Action Collective:
Tout bénéficiaire, incluant ses ayants-droit, successeurs et héritiers, ayant été indemnisé en vertu de la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles (RLRQ. C. A-3.001) pour une maladie professionnelle associée aux produits de l’amiante et ayant été avisé depuis le 1er janvier 2011 par la CNESST qu’un recours subrogatoire serait ou pourrait être entrepris auprès de fonds américains.

Pour le Groupe suivant :

Toutes victimes vivantes ou défuntes de lésions professionnelles attribuables aux pathologies associées à l’amiante ayant reçu ou ayant droit à une indemnité de la CSST et/ou la CNESST pour lesdites lésions associées à l’amiante.

    Onglet précédent Onglet suivant